Dans ce document, les avocats de Nadine Menendez déclarent qu'un procès commun porterait atteinte à son droit de se défendre dans le cadre d'un procès équitable. Ils ont ajouté qu'un procès conjoint obligerait les accusés mariés à faire un choix difficile "car l'exercice de leur droit de témoigner pour leur propre défense pourrait nécessiter de renoncer à leur privilège de ne pas fournir un témoignage défavorable à leur conjoint".
"Les intérêts de Mme Menendez dans le maintien de la confidentialité de ses communications conjugales privilégiées et dans l'exercice du privilège de témoignage de son conjoint sans sacrifier sa capacité à témoigner pour sa propre défense soutiennent collectivement la conclusion d'un 'risque sérieux' qu'un procès conjoint compromette ses 'droits spécifiques'", ont déclaré les avocats.
Les deux hommes ont plaidé non coupable en octobre après avoir été accusés d'avoir accepté des pots-de-vin de la part de trois hommes d'affaires du New Jersey.
Lors de l'inculpation du sénateur en septembre dernier, les procureurs ont déclaré que les enquêteurs avaient trouvé des lingots d'or et des enveloppes remplies d'argent liquide dans les vestes de l'appartement du démocrate du New Jersey.
Ils ont également déclaré que l'homme d'affaires Wael Hana avait organisé des réunions entre Menendez et des responsables égyptiens, qui ont insisté pour que le sénateur approuve l'aide militaire.
En retour, Hana a placé la femme de Menendez sur la liste de paie d'une société qu'il contrôlait, selon les procureurs.
Au début du mois, les procureurs ont accusé M. Menendez d'avoir aidé un homme d'affaires du New Jersey à rechercher un investissement auprès d'une société qatarie ayant des liens avec le gouvernement du pays du Moyen-Orient.
Les dernières allégations, qui l'accusent d'avoir agi en tant qu'agent étranger, accentuent la pression sur le sénateur en difficulté, qui a résisté aux appels à la démission lancés par des membres de son propre parti.
