Les juges examinent l'appel de NSO de la décision d'un tribunal inférieur permettant à la poursuite d'aller de l'avant. NSO a fait valoir qu'il est à l'abri de toute poursuite parce qu'il agissait en tant qu'agent pour des gouvernements étrangers non identifiés lorsqu'il a installé le logiciel espion "Pegasus".
WhatsApp a déclaré que le logiciel a été utilisé pour la surveillance de 1 400 personnes, dont des journalistes, des militants des droits de l'homme et des dissidents.
La Cour suprême a demandé lundi au ministère de la Justice de déposer un mémoire proposant son point de vue sur la question juridique.
Meta Platforms est la société mère de WhatsApp et de Facebook et était connue sous le nom de Facebook Inc lorsque le procès a été intenté. En octobre 2019, WhatsApp a poursuivi NSO en demandant une injonction et des dommages et intérêts, l'accusant d'avoir accédé aux serveurs de WhatsApp sans autorisation six mois plus tôt pour installer le logiciel Pegasus sur les appareils mobiles des personnes ciblées. NSO a fait valoir que Pegasus aide les forces de l'ordre et les services de renseignement à lutter contre la criminalité et à protéger la sécurité nationale.
NSO a fait appel du refus d'un juge de première instance, en juillet 2020, de lui accorder une "immunité fondée sur la conduite", une doctrine de common law protégeant les fonctionnaires étrangers agissant dans leur capacité officielle.
Confirmant cette décision en novembre dernier, la 9e cour d'appel de circuit des États-Unis, basée à San Francisco, a qualifié cette affaire de "facile", car le simple fait que NSO ait accordé une licence pour Pegasus et proposé une assistance technique ne l'a pas protégée de toute responsabilité en vertu d'une loi fédérale appelée Foreign Sovereign Immunities Act, qui a préséance sur la common law.
