Le panel de trois juges de la 10e cour d'appel du circuit des États-Unis a jugé qu'une juridiction inférieure avait rejeté l'affaire à tort, estimant que la loi était discriminatoire à l'égard des personnes transgenres sans aucune base rationnelle.
"Cette décision constitue une victoire monumentale pour la communauté transgenre de l'Oklahoma et du pays tout entier. Elle envoie un message clair aux législateurs du monde entier : la discrimination inconstitutionnelle à l'encontre des personnes transgenres ne sera pas tolérée par les tribunaux", a déclaré Peter Renn, de Lambda Legal, l'un des avocats des plaignants, dans un communiqué.
Un porte-parole du procureur général de l'Oklahoma, Gentner Drummond, a déclaré que le bureau était déçu par la décision et qu'il examinait ses options.
Le gouverneur républicain de l'Oklahoma, Kevin Stitt, a pris un décret interdisant la modification des actes de naissance en 2021 après avoir appris que l'État avait délivré un acte de naissance modifié à une personne qui s'identifiait comme non binaire, c'est-à-dire ni homme ni femme. Le gouverneur a déclaré à l'époque qu'il pensait que "les gens sont créés par Dieu pour être des hommes ou des femmes. Un point c'est tout".
En 2022, l'assemblée législative de l'État a adopté une loi codifiant l'interdiction. Trois personnes transgenres ont intenté une action en justice pour contester cette loi, affirmant qu'elle était discriminatoire à leur égard en raison de leur statut de transgenre et de leur sexe.
Un juge de première instance a rejeté l'affaire, estimant que le statut de transgenre n'était pas légalement protégé et que la loi ne constituait pas une discrimination fondée sur le sexe.
Cette conclusion était erronée, a écrit mardi Carolyn McHugh, juge du 10e circuit, citant l'arrêt de la Cour suprême des États-Unis de 2020 selon lequel la discrimination fondée sur le sexe s'étend à l'orientation sexuelle et à l'identité de genre dans le cadre d'une loi fédérale sur l'emploi.
Elle a noté que l'État pourrait être en mesure de surmonter la contestation s'il pouvait montrer qu'il avait une raison suffisamment solide pour justifier cette politique.
"Mais il doit y avoir un lien rationnel entre la politique et un intérêt légitime de l'État", a-t-elle écrit. "Il n'y a pas de lien rationnel ici - la politique est à la recherche d'un objectif.
