La société demande des honoraires non spécifiés pour avoir repoussé un procès intenté en 2020 par Peter Brimelow, selon la poursuite de la société, qui a été déposée mardi.
Brimelow avait poursuivi l'entreprise pour cinq articles publiés entre janvier 2019 et mai 2020 qui le décrivaient comme un "nationaliste blanc" et son site VDARE.com comme étant "animé par la haine raciale".
Brimelow a déclaré que le procès n'est pas fondé. "Cette poursuite, comme les cinq articles en cause dans le litige initial, n'est qu'un autre effort pour faire monter les enchères contre les voix dissidentes (mais désespérément nécessaires)", a-t-il déclaré dans un courriel.
Le Times a déclaré dans un communiqué qu'il s'agissait de la première action anti-SLAPP de l'entreprise, ce qu'il a qualifié d'étape importante pour se protéger des plaintes pour diffamation.
L'un des cinq articles que M. Brimelow prétendait être diffamatoire avait été publié à l'origine par Reuters et republié par le Times. Brimelow n'a pas nommé Reuters dans son procès.
Le procès intenté par Brimelow, qui a déclaré qu'il pense que les États-Unis sont une nation blanche, a été rejeté en décembre 2020 peu après que New York ait étendu sa loi anti-SLAPP, qui vise à décourager les procès destinés à punir les défendeurs qui s'expriment sur des questions publiques.
SLAPP signifie "Strategic Lawsuit Against Public Participation" et le gouverneur de l'époque, Andrew Cuomo, a déclaré que la loi étendue protégerait la liberté d'expression en empêchant les riches intérêts d'utiliser le tribunal pour intimider leurs opposants.
Selon Daniel Novack, avocat spécialisé dans le droit des médias, le procès du Times est le premier dans lequel un défendeur dans une affaire SLAPP a fait volte-face et a poursuivi les plaignants après avoir obtenu le rejet de l'affaire.
La loi anti-SLAPP a également été adoptée par les défendeurs dans le litige original.
Fox News a soutenu qu'un procès en diffamation de 2 milliards de dollars intenté par la société de systèmes de vote Smartmatic violait la loi et l'ancien président Donald Trump a tenté sans succès d'utiliser la loi pour poursuivre E. Jean Carroll, un écrivain qui a déclaré qu'il l'avait violée dans les années 1990. (Reportage de Tom Hals à Wilmington, Delaware ; Montage de Sandra Maler)
