Dans une décision écrite https://s3.documentcloud.org/documents/21170590/proud-boys.pdf, le juge de district américain Timothy Kelly a rejeté les arguments des quatre défendeurs des Proud Boys selon lesquels les accusations d'obstruction devraient être rejetées.
Les accusés - Ethan Nordean, Joseph Biggs, Zachary Rehl et Charles Donohoe - ont été inculpés, entre autres, de violation d'une loi fédérale qui fait de l'obstruction à une procédure officielle du gouvernement un crime.
Cette accusation d'obstruction a été utilisée par les procureurs dans plus de 230 des 700 affaires pénales contre les participants à l'assaut.
Quatre personnes ont trouvé la mort le jour de l'émeute menée par des partisans du président de l'époque, Donald Trump, et un agent de police du Capitole est décédé le lendemain des suites de blessures subies en défendant le Congrès.
Des centaines de policiers ont été blessés pendant l'assaut de plusieurs heures et quatre agents qui gardaient le Capitole ont depuis mis fin à leurs jours.
Les défendeurs des Proud Boys ont déclaré que la loi sur l'obstruction est inconstitutionnelle parce qu'elle est rédigée de manière vague et qu'elle pourrait entraver le droit à la liberté d'expression.
Kelly, qui siège dans le District de Columbia, a rejeté cet argument.
"Quelles que soient les motivations politiques des défendeurs ou le message politique qu'ils souhaitaient exprimer, cette conduite présumée n'est tout simplement pas protégée par le Premier amendement", a déclaré Kelly dans sa décision. "Les défendeurs ne sont pas, comme ils le prétendent, accusés de quelque chose comme brûler des drapeaux, porter des brassards noirs ou participer à de simples sit-in ou protestations."
Une quarantaine d'accusés prétendument affiliés à des groupes d'extrême droite comme les Proud Boys, les Oath Keepers et les Three Percenters ont été inculpés pour avoir conspiré soit pour entraver le Congrès, soit pour empêcher les forces de l'ordre de protéger le Capitole.
