Dans une décision écrite, le juge de district américain James Donato à San Francisco a rejeté l'argument de Trump selon lequel Twitter a violé son droit à la liberté d'expression garanti par le premier amendement de la Constitution américaine.
Twitter et d'autres plateformes de médias sociaux ont banni Trump de leurs services après qu'une foule de ses partisans a attaqué le Capitole des États-Unis lors d'une émeute meurtrière le 6 janvier 2021.
Cette agression a suivi un discours de Trump dans lequel il a réitéré les fausses affirmations selon lesquelles sa perte électorale en novembre était due à une fraude généralisée, une affirmation rejetée par de multiples tribunaux et responsables électoraux des États.
Les avocats de Trump ont allégué l'année dernière, dans un document judiciaire, que Twitter "exerce un degré de pouvoir et de contrôle sur le discours politique dans ce pays qui est incommensurable, historiquement sans précédent et profondément dangereux pour le débat démocratique ouvert".
Au moment de supprimer définitivement le compte de Trump, Twitter a déclaré que ses tweets avaient violé la politique de la plate-forme interdisant la "glorification de la violence". La société a alors déclaré que les tweets de Trump qui ont conduit à sa suppression étaient "hautement susceptibles" d'encourager les gens à reproduire ce qui s'est passé lors des émeutes du Capitole.
Avant d'être bloqué, Trump avait plus de 88 millions de followers sur Twitter et l'utilisait comme son mégaphone sur les médias sociaux.
