Le ministère de l'Intérieur britannique a déclaré qu'il défendrait sa politique, qui constitue un élément central du plan du Premier ministre Rishi Sunak pour faire face au nombre record de migrants arrivant dans de petites embarcations.

Le gouvernement affirme que le plan dissuadera les passeurs, bien qu'il ait été dénoncé par des groupes de défense des droits et même par le roi Charles depuis son annonce en avril.

Le premier vol d'expulsion prévu a été bloqué en juin de l'année dernière par une décision de dernière minute de la Cour européenne des droits de l'homme, qui a imposé une injonction empêchant toute expulsion jusqu'à la conclusion de l'action en justice en Grande-Bretagne.

Le mois dernier, la Haute Cour a statué qu'il était légal pour la Grande-Bretagne de prendre des dispositions avec le gouvernement rwandais pour y envoyer des demandeurs d'asile, mais a maintenu les contestations juridiques introduites par huit demandeurs d'asile individuels.

Aujourd'hui, ces demandeurs d'asile et un autre ont reçu l'autorisation de faire appel pour diverses raisons, notamment que la Haute Cour a eu tort de décider que la politique de renvoi au Rwanda n'était pas "systématiquement injuste".

L'autorisation a également été accordée pour savoir si le ministère de l'Intérieur était en droit de s'appuyer sur les assurances données par le Rwanda concernant les conditions des demandeurs d'asile envoyés dans le pays.

Un porte-parole du ministère de l'Intérieur, le Home Office, a déclaré : "Notre partenariat novateur en matière de migration permettra de relocaliser toute personne qui vient au Royaume-Uni par des voies dangereuses et illégales au Rwanda, où elle sera aidée à se construire une nouvelle vie.

"Cela perturbera les bandes criminelles de passeurs qui vendent des mensonges et mettent des vies en danger.

"Le tribunal a précédemment confirmé que cette politique est légale et qu'elle est conforme à la Convention sur les réfugiés, et nous sommes prêts à défendre cette politique lors de toute audience d'appel."

Un avocat représentant l'organisation caritative Asylum Aid, qui a également obtenu l'autorisation de faire appel de la décision de la Haute Cour, a salué la décision.

Carolin Ott, du cabinet d'avocats Leigh Day, a déclaré dans un communiqué : "Asylum Aid est soulagée que le tribunal ait reconnu à juste titre qu'il existe des raisons impérieuses pour que son affaire soit entendue par la Cour d'appel."