Arizona Metals Corp. a annoncé les résultats de sept trous de forage récemment terminés à son projet Kay Mine dans le comté de Yavapai en Arizona. Mise à jour du programme de forage de la phase 2 de la mine Kay ; Avec les trous analysés publiés le 11 octobre 2022, la société a réalisé un total de 70 000 mètres à la mine Kay depuis le début du forage.

La société est entièrement financée pour compléter les 19 000 mètres restants prévus pour le programme de la phase 2 avec les zones d'intérêt prioritaires pour le forage à venir ainsi que 76 000 mètres supplémentaires dans le programme de la phase 3 à venir. Mise à jour du programme de forage de la phase 3 de la mine Kay – ; Déplacement vers les cibles centrales et occidentales ; Le programme de forage de la phase 3 testera les nombreuses cibles parallèles se dirigeant vers l'ouest de Kay, ainsi que les possibles extensions nord et sud du gisement de Kay. La route vers la cible centrale (située à 300 m à l'ouest du gisement de Kay) est en cours, et le forage sur les parcelles de la cible centrale devrait commencer en novembre 2022.

Un total de six trous a été foré à l'ouest du plot 7, mais en raison du pendage vers l'ouest de la stratigraphie et de l'anomalie EM de la cible centrale, ces trous n'ont pas testé complètement la cible centrale. Les résultats de ces six trous, ainsi que la cartographie structurale mise à jour et la géophysique EM en boucle de sol, seront utilisés pour affiner le ciblage des forages à partir des blocs C1 et C2. L'emplacement de ces plateformes offrira de bien meilleurs angles pour recouper le cœur de la cible centrale, tout en testant ses extensions vers le nord et le sud sur l'axe du contact mafique-felsique qui abrite potentiellement la minéralisation.

Les permis sont en cours d'obtention pour les plateformes de forage de la cible occidentale (W1 et W2, situées à ~1 000 m à l'ouest du gisement de Kay), la construction de la route devant commencer au T4'22 et le forage au T1'23. La largeur réelle de la minéralisation est estimée à 50 % à 99 % de la largeur de la carotte rapportée, avec une moyenne de 76 %. (2) Les hypothèses utilisées en USD pour les calculs d'équivalents métalliques de cuivre et d'or étaient les prix des métaux de 4,63 $/lb de cuivre, 1 937 $/oz d'or, 25 $/oz d'argent, 1,78 $/lb de zinc et 1,02 $/lb de plomb.

Les récupérations de métaux supposées (rec.), basées sur un examen préliminaire des données historiques par SRK et ProcessIQ1, étaient de 93% pour le cuivre, 92% pour le zinc, 90% pour le plomb, 72% pour l'argent et 70% pour l'or. L'équation suivante a été utilisée pour calculer l'équivalence en cuivre : CuEq = Cuivre (%) (93% rec.) + (Or (g/t) x 0,61)(72% rec.) + (Argent (g/t) x 0,0079)(72% rec.) + (Zinc (%) x 0,3844)(93% rec.) +(Plomb (%) x 0,2203)(93% rec.). L'équation suivante a été utilisée pour calculer l'équivalence en or : AuEq = Or (g/t)(72% rec.) + (Cuivre (%) x 1,638)(93% rec.) + (Argent (g/t) x 0,01291)(72% rec.) + (Zinc (%) x 0,6299)(93% rec.) +(Plomb (%) x 0,3609)(93% rec.).

Les calculs d'équivalence des métaux analysés sont rapportés à titre d'exemple uniquement. Le métal choisi pour le rapport sur une base équivalente est celui qui contribue le plus à la valeur monétaire après avoir pris en compte les récupérations supposées. La largeur réelle de la minéralisation est estimée entre 50 % et 99 % de la largeur déclarée des carottes, avec une moyenne de 76 %.

(2) Les hypothèses utilisées en USD pour les calculs d'équivalents métalliques de cuivre et d'or étaient les suivantes : prix du métal de 4,63 $/lb de cuivre, 1 937 $/oz d'or, 25 $/oz d'argent, 1,78 $/lb de zinc et 1,02 $/lb de plomb. Les récupérations de métaux supposées (rec.), basées sur un examen préliminaire des données historiques par SRK et ProcessIQ2, étaient de 93% pour le cuivre, 92% pour le zinc, 90% pour le plomb, 72% pour l'argent et 70% pour l'or. L'équation suivante a été utilisée pour calculer l'équivalence en cuivre : CuEq = Cuivre (%) (93% rec.) + (Or (g/t) x 0,61)(72% rec.) + (Argent (g/t) x 0,0079)(72% rec.) + (Zinc (%) x 0,3844)(93% rec.) +(Plomb (%) x 0,2203)(93% rec.).

L'équation suivante a été utilisée pour calculer l'équivalence en or : AuEq = Or (g/t)(72% rec.) + (Cuivre (%) x 1,638)(93% rec.) + (Argent (g/t) x 0,01291)(72% rec.) + (Zinc (%) x 0,6299)(93% rec.) +(Plomb (%) x 0,3609)(93% rec.). Les calculs d'équivalence des métaux analysés sont rapportés à titre d'exemple uniquement. Le métal choisi pour le rapport sur une base équivalente est celui qui contribue le plus à la valeur monétaire après avoir pris en compte les récupérations supposées.

La largeur réelle de la minéralisation est estimée entre 50 % et 99 % de la largeur déclarée des carottes, avec une moyenne de 76 %. (2) Les hypothèses utilisées en USD pour les calculs d'équivalents métalliques de cuivre et d'or étaient les suivantes : prix du métal de 4,63 $/lb de cuivre, 1 937 $/oz d'or, 25 $/oz d'argent, 1,78 $/lb de zinc et 1,02 $/lb de plomb. Les récupérations de métaux supposées (rec.), basées sur un examen préliminaire des données historiques par SRK et ProcessIQ3, étaient de 93% pour le cuivre, 92% pour le zinc, 90% pour le plomb, 72% pour l'argent et 70% pour l'or.

L'équation suivante a été utilisée pour calculer l'équivalence en cuivre : CuEq = Cuivre (%) (93% rec.) + (Or (g/t) x 0,61)(72% rec.) + (Argent (g/t) x 0,0079)(72% rec.) + (Zinc (%) x 0,3844)(93% rec.) +(Plomb (%) x 0,2203)(93% rec.). L'équation suivante a été utilisée pour calculer l'équivalence en or : AuEq = Or (g/t)(72% rec.) + (Cuivre (%) x 1,638)(93% rec.) + (Argent (g/t) x 0,01291)(72% rec.) + (Zinc (%) x 0,6299)(93% rec.) +(Plomb (%) x 0,3609)(93% rec.). Les calculs d'équivalence des métaux analysés sont rapportés à titre d'exemple uniquement.

Le métal choisi pour le rapport sur une base équivalente est celui qui contribue le plus à la valeur monétaire après avoir comptabilisé les récupérations supposées.