IRRAS a annoncé la publication de la première étude comparative détaillant l'utilisation du nouveau système IRRAflow de la société. Cette étude, qui a été menée sous la direction du Dr Adnan Siddiqui et de l'équipe du département de neurochirurgie de la Jacobs School of Medicine and Biomedical Sciences de l'Université de Buffalo, l'un des principaux centres mondiaux d'innovation neurochirurgicale, a été publiée dans la revue médicale Operative Neurosurgery évaluée par des pairs. Le manuscrit conclut que le système IRRAflow d'IRRAS, lorsqu'il est utilisé pour le traitement des hématomes sous-duraux chroniques (HSDC), donne des résultats cliniques favorables, de faibles taux de complication et de révision, une évacuation plus rapide du sang collecté et des taux réduits d'infections du cathéter par rapport au drainage passif utilisant un drain ventriculaire externe (DVE).

Au terme de l'analyse, les chirurgiens ont constaté que l'utilisation de l'IRRAflow entraînait un taux statistiquement significatif plus élevé d'élimination de l'hématome (0,5 ± 0,4 ml/jour avec l'IRRAflow contre 0,4 ± 0,5 ml/jour avec le drainage passif) et une réduction statistiquement significative des infections liées au cathéter. De plus, dans l'analyse du sous-groupe qui a examiné les procédures effectuées à l'aide d'une fraise seule, le traitement avec IRRAflow a également entraîné une expansion de l'hématome significativement plus faible à la sortie de l'hôpital et une expansion du cerveau significativement améliorée.

En outre, les données de cette étude clinique ont montré que l'utilisation de l'IRRAflow a entraîné une réduction non significative de la durée de mise en place du cathéter (3,7 ± 2,2 avec l'IRRAflow contre 4,4 ± 4,1 avec le drainage passif), de la durée totale du séjour à l'hôpital (6,8 ± 3,0 avec l'IRRAflow contre 10,6 ± 16,2 avec le drainage passif) et du taux d'activité des crises (0 patient avec l'IRRAflow contre 3 patients avec le drainage passif), chacun de ces facteurs ayant été pris en compte.

3 patients avec un drainage passif), chacun suggérant une tendance qui aurait pu être significative avec un échantillon de plus grande taille.