Meta Platforms Inc, la société mère du groupe Facebook, est confrontée à une action collective intentée au nom d'environ 45 millions d'utilisateurs de Facebook en Grande-Bretagne.

L'universitaire Liza Lovdahl Gormsen, qui porte l'affaire devant les tribunaux, a déclaré que les utilisateurs de Facebook n'étaient pas correctement indemnisés pour la valeur des données personnelles qu'ils devaient fournir pour utiliser la plateforme.

Les avocats de Liza Lovdahl Gormsen ont déclaré que les utilisateurs devraient être indemnisés pour la valeur économique qu'ils auraient reçue si Facebook n'était pas en position dominante sur le marché des réseaux sociaux.

Meta a quant à elle déclaré que l'action en justice était "totalement dénuée de fondement" et qu'elle ne devait pas être autorisée à aller de l'avant. Ses avocats ont déclaré que les pertes invoquées ne tenaient pas compte de la "valeur économique" fournie par Facebook.

Lundi, les avocats de Lovdahl Gormsen ont demandé au Competition Appeal Tribunal de certifier l'affaire en vertu du régime britannique des procédures collectives, qui est à peu près équivalent au régime des class actions aux États-Unis.

La décision de certifier la procédure collective dépendra de la décision du tribunal de considérer que les affaires individuelles peuvent être traitées ensemble, plutôt que sur le fond.

Ronit Kreisberger, qui représente Lovdahl Gormsen, a déclaré au tribunal que "les pratiques de Meta en matière de données violent l'interdiction des pratiques abusives des entreprises dominantes".

"Il ne fait aucun doute que Meta doit répondre de ses actes lors du procès", a déclaré M. Kreisberger.

Mais les avocats représentant Meta ont déclaré que le procès partait à tort du principe que les "bénéfices excédentaires" qu'elle pourrait réaliser équivalaient à une perte financière subie par les utilisateurs individuels de Facebook.

Cette approche "ne tient absolument pas compte de la valeur économique significative du service fourni par Facebook", a déclaré Marie Demetriou dans des documents judiciaires.

Selon elle, l'estimation de Lovdahl Gormsen concernant les pertes totales des plaignants potentiels - 3 milliards de livres sterling, intérêts compris - est "à tout le moins largement exagérée".