Le 1er juin 2023, Yaizu Suisankagaku Industry Co. a déclaré dans son communiqué de presse qu'elle avait décidé de s'opposer aux propositions d'actionnaires soumises par Nanahoshi Management Ltd. Proposition 1 : Affectation des fonds excédentaires, La proposition prévoit un dividende annuel égal à un dixième du BPS, la société a une structure de capital déformée, adoptant une politique d'application du capital consistant à stocker les bénéfices sous forme de liquidités, le seul effet du rachat d'actions a été une augmentation de la volatilité du prix de l'action, les activistes s'attendent à ce que la société s'abstienne de racheter des actions jusqu'à ce que l'évaluation du prix de l'action de la société s'améliore et qu'elle continue à fournir aux actionnaires des rendements d'au moins 10 % du DOE, l'entreprise s'oppose à cette proposition car il s'agit d'une perspective à court terme qui ne tient pas compte de la nécessité de décrocher les fonds disponibles, elle a l'intention de les affecter à des investissements de croissance propices à la croissance future de l'entreprise, comme le prévoit le plan à moyen terme, et la proposition est jugée non bénéfique à l'augmentation de la valeur de l'entreprise et aux intérêts communs des actionnaires, Proposition 2 : Annulation des réserves séparées, la réserve séparée d'un montant maximum de 8.4 milliards de yens enregistrée dans le bilan non consolidé de l'entreprise n'a pas d'utilité apparente, l'entreprise peut s'attendre à adopter une décision de gestion flexible en transférant la réserve séparée aux bénéfices reportés à l'avance, l'entreprise a décidé lors d'une réunion du conseil d'administration tenue le 19 mai 2023 de réduire le fonds de réserve séparée dans son intégralité, de 8,4 milliards de yens, et d'augmenter les bénéfices reportés à l'avance du même montant, l'entreprise estime que l'objectif de cette proposition a été satisfait par ladite résolution du conseil d'administration et qu'il n'y a pas de fonds de réserve séparée à inverser. Proposition 3 : Nomination d'un administrateur (à l'exclusion de l'administrateur qui est membre du comité d'audit et de surveillance), le candidat : Satoru Matsuhashi est un administrateur représentatif de l'activiste et possède une vaste expérience en tant qu'analyste d'actions japonaises et européennes et gestionnaire de fonds, la société estime que le fait que le conseil d'administration soit composé d'administrateurs proposés par la société sera bénéfique à l'augmentation de la valeur de la société et aux intérêts communs des actionnaires, le conseil d'administration de la société s'oppose par conséquent à cette proposition. Proposition 4 : Modification partielle des statuts pour l'affectation des fonds excédentaires, supprimer ce qui suit.

Article 33 (organe de décision pour les dividendes de l'excédent, etc.) des statuts actuels : aLa société peut déterminer les questions prévues dans chaque point de l'article 459(1) de la loi sur les sociétés, y compris les dividendes de l'excédent, par résolution du conseil d'administration, sauf disposition contraire de la loi, Le conseil d'administration de la société s'oppose à cette proposition. l'activiste demande à l'entreprise de stipuler dans ses statuts qu'elle adhère à la campagne Race To Zero de l'ONU, qu'elle définisse un plan de transition vers le zéro net et qu'elle mette en œuvre la transition vers le zéro net, l'entreprise reconnaît que la lutte contre le changement climatique est une question importante, mais décider d'une politique spécifique à cet égard est considéré comme une question d'exécution commerciale liée à l'environnement opérationnel entourant l'entreprise, ainsi qu'à sa stratégie commerciale, le conseil d'administration de l'entreprise s'oppose par conséquent à cette proposition. Proposition 5 : Amendement partiel aux statuts sur le risque de changement climatique, les efforts de l'entreprise pour faire face aux risques de changement climatique sont limités à la divulgation d'objectifs à court terme (par exemple, réduire l'intensité des émissions de CO2 de 1% d'une année sur l'autre) dans le rapport annuel sur l'environnement.

Proposition 6 : Demander l'abolition de la politique d'achat à grande échelle des actions de l'entreprise (mesures de défense contre les prises de contrôle), l'entreprise devrait adopter une politique d'expansion de la valeur actionnariale et remplacer les mesures actuelles de défense contre les prises de contrôle par une évaluation élevée du cours de l'action, l'activiste demande que les mesures de défense contre les prises de contrôle introduites par l'entreprise soient abolies, le conseil d'administration de l'entreprise s'oppose par conséquent à cette proposition.