Temps Différé
Autres places de cotation
|
Varia. 5j. | Varia. 1 janv. | ||
3,43 BRL | -4,46 % | +9,24 % | -39,82 % |
06/06 | Zamp, soutenu par Mubadala, achète les droits de la marque Starbucks et des magasins au Brésil | RE |
06/05 | Transcript : Zamp S.A., Q1 2024 Earnings Call, May 06, 2024 |
Synthèse
- La société dispose d'un mauvais score ESG d'après Refinitiv qui classe les entreprises sectoriellement.
Points forts
- La société bénéficie de niveaux de valorisation attractifs avec un ratio VE/CA relativement faible comparé aux autres sociétés cotées dans le monde.
- L'entreprise apparaît faiblement valorisée compte tenu de la valeur de son actif net comptable.
- L'objectif de cours moyen des analystes suivant la valeur est relativement éloigné et suppose un potentiel d'appréciation important.
Points faibles
- Les perspectives de croissance des bénéfices de la société manquent de dynamique et sont une faiblesse.
- La société présente des niveaux de rentabilité insuffisants.
- L'entreprise présente une situation financière d'endettement tendue et ne dispose pas de marges d'investissement importantes.
- Le groupe ne redistribue pas ou peu de dividendes et ne fait donc pas partie des sociétés de rendement.
- Les anticipations de chiffre d'affaires sur les 12 derniers mois ont largement été revues à la baisse. Les analystes prévoient des ventes moins importantes que celles qu'ils attendaient un an plus tôt.
- Les perspectives d'évolution du chiffre d'affaires pour les années à venir ont été revues à la baisse au cours des quatre derniers mois.
- Au cours des 12 derniers mois, les analystes ont revu régulièrement à la baisse leurs anticipations de bénéfices.
- Les analystes ont révisé à la baisse leurs anticipations de résultats ces derniers mois.
- Au cours des quatre derniers mois l'objectif de cours moyen des analystes a été fortement révisé à la baisse.
- L'opinion moyenne du consensus des analystes qui couvrent le dossier s'est détériorée au cours des quatre derniers mois.
- Au cours des douzes derniers mois, l'opinion des analystes a été revue négativement.
- Les estimations des différents analystes qui suivent le dossier ne sont pas toutes en adéquation. La dispersion des estimations supposent soit un manque de visibilité liée à l'activité, soit des opinions divergentes.
- Les objectifs de cours des analystes qui couvrent la valeur diffèrent de manière importante. Cela suppose des difficultés à évaluer la société et son activité.
Graphique notations - Surperformance
Graphique ESG Refinitiv
Secteur: Restaurants et bars
Varia. 1 janv. | Capi. | Note Invest. | ESG Refinitiv | |
---|---|---|---|---|
-39,82 % | 166 M | D+ | ||
-13,80 % | 183 Md | C | ||
+38,52 % | 85,98 Md | B- | ||
+5,48 % | 38,59 Md | A- | ||
-10,44 % | 22,55 Md | - | - | |
-11,52 % | 21,56 Md | C | ||
+29,01 % | 18,39 Md | C | ||
-19,41 % | 13,31 Md | A+ | ||
+59,54 % | 11,66 Md | C+ | ||
-2,88 % | 7,11 Md | - |
Fondamentaux
Valorisation
Momentum
Consensus
Visibilité
Environnement
Gouvernance
Polémique
- Bourse
- Actions
- Action BKBR3
- Notations ZAMPNPV